Какие действия могут быть квалифицированы, как уголовно наказуемые деяния? Комментарий Максима Мартьянова

23 июня 2017

АВТОР: Мартьянов Максим Константинович
юрист

Юрист Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Максим Мартьянов прокомментировал для портала «Право.ru», в каких случаях столь распространенные и привычные для большинства граждан действия могут быть квалифицированы как уголовно наказуемые деяния и повлечь за собой судимость, а зачастую и реальное наказание.


Так, юрист рассказал, когда случайная находка бесхозного имущества становится кражей, почему нужно быть предельно осторожным при размещении публикаций в социальных сетях, в каких ситуациях убийство домашнего скота может повлечь наступление уголовной ответственности, в каких случаях предъявление заведомо ложных сведений в органы социального обеспечения рассматривается как уголовное преступление, а также указал на недопустимость ведения слежки за жилищем других граждан.

 

Неожиданная находка

Вообще, ситуации с найденным имуществом, которые потом «превращаются» в уголовные дела, случаются достаточно часто.

«Бывали случаи, когда человек с найденной вещью даже не успевал дойти до полицейского, прежде чем был обвинен в преступлении. В августе 2015 года женщина обнаружила мобильный телефон на сидении в метро. Взяла в руки, собираясь отдать сотруднику полиции на ближайшей станции. Тут к ней подскочила хозяйка устройства и обвинила в краже. Итог – один год условно. Конечно, привлечение к уголовной ответственности лиц, не имевших умысла на кражу, является незаконным. Однако такое происходит часто», – сообщил юрист.

 

Внимание, соцсети!

«Прежде чем публиковать те или иные записи на своих страницах в социальных сетях, гражданам необходимо уяснить для себя, подпадают ли эти записи хотя бы формально под какую-нибудь статью УК. Очевидно, что с учетом тенденций правоприменительной практики интернет перестает быть площадкой, на которой каждый может говорить и делать абсолютно все, что вздумается», – считает Мартьянов.

 

Фотоохота и ее последствия

«По моему мнению, право неприкосновенности частной жизни является одним из важнейших конституционных прав человека, что определяет его особую уголовно-правовую защиту. Привлечение к уголовной ответственности лиц, ведущих съемку жилища других граждан, является обоснованным. В случае предъявления соответствующей претензии от граждан – немедленно удалите видео- и фотоматериал, на котором запечатлено их жилище», – посоветовал Мартьянов.

 

Убийство животных

«Такое деяние, хоть и редко, но все же наказуемо, причем, с моей точки зрения, довольно справедливо. В случае, если гражданин собирается убить животное в хозяйственных целях, необходимо убедиться, что при этом не будут присутствовать дети и что убийство не будет совершено с применением садистских методов», – заявил Мартьянов.

 

«Липовый» документ и «липовые» выплаты

«На практике распространены ситуации, когда граждане, например, предоставляют в органы социального обеспечения справки с места работы, в которых заработная плата указывается ниже реальной. Указанные действия граждан вполне справедливо квалифицируются в качестве мошенничества. Поэтому от подобного рода действий лучше воздержаться», – уверен Мартьянов.


Полный текст статьи: https://pravo.ru/review/view/141562/


НАПИСАТЬ НАМ

Имя: *
Телефон: *
E-mail: *
Организация: *
Сообщение:
«Коллегия адвокатов города Москвы «Фрейтак и Сыновья»
ул. Малая Никитская, 29
Москва
Россия 121069
Phone: +7 (495) 276 - 276 - 6